One Comment

1. 

   Marc Budding 4 juli, 2015 at 18:02 Reply

   Hallo Peter, (wij hebben elkaar ooit weleens ontmoet, in het Congres Gebouw in den Haag meen ik, waar je een fantastische poster had over Zeeland “als Kustruïne?” of woorden van die strekking; ik deed toen onderzoek (Shell Rijswijk) naar de preservatie van transgressieve kusten,en was zeer getroffendoor je verhaal.)
   Dit is weer een prachtige animatie! Mijn complimenten.
   Ik heb me altijd verbaasd over de discrepantie tussen de paleo-kaartjes van dit “oer IJ” (vreselijke naam i.m.o.) en de paleo-currents en flow regimes zoals waargenomen in de ontsluitingenbij de aanleg van de Wijker tunnel, zelfs in de Sluis van IJmuiden zoals zelfs al te zien bij de oer-publicatie van van Straaten, en met name in het proefschrift van Bert van der Valk. Dat suggereert allemaal overwegend dominant O-W transport van grof (pebble-size materiaal) wat m.i een actieve inlet ergens tussen IJmuiden en Zandvoort suggereert, plus een bron van grof materiaal van – ik dacht- zuid-oostelijke herkomst ( herinner ik me -vaag, oude man,) een bijna vuist-grote pebble van Kwartsporfier van de Nahe). Wij spraken in die tijd gemakshalve over mogelijk een estuarium van een paleo-Vecht. Nou is mijn tijdstratigrafisch bewustzijn van de tunnel afgraving op zijn minst zwak; dus misschien gaat dit wel over Calais-afzettingen. maar ze zaten al tamelijk hoog in het profiel. Natuurlijk zou dit “oerIJ’ de naar het noorden migrerende verlanding van een oorspronkelijk O-W estuarium (de noordelijkste Rijn Tak toen die nog grof materiaal vervoerde?) kunnen zijn. IK hoor graag je mening.
   hartelijke groet,
   Marc Budding